.png)
Julieta Castellanos hizo una radiografía de las investigaciones que el CNA ha llevado a cabo desde el 2013.
La exrectora de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), Julieta Castellanos, publicó este lunes una carta que tituló “Libre 2022-2026: entre el nepotismo y la concentración de poder”, donde señaló que el informe del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) incomodó el poder, y no han podido refutarlo de forma fehaciente con datos, y lo que se ha visto es intolerancia desde el poder.
En ese sentido, la socióloga resaltó la forma en que el gobierno ha reaccionado en todos los niveles institucionalizando los ataques directos y personales; y que ni siquiera no se tomaron el tiempo para procesar la información y respirar profundo antes de responder.
“Ante el informe del CNA, el gobierno ha reaccionado en todos los niveles institucionalizando los ataques directos y personales; no se tomaron el tiempo para procesar la información y respirar profundo antes de responder, para hacerlo con ecuanimidad”, dijo Castellanos, ante los ataques de autoridades al CNA y a su directora ejecutiva, Gabriela Castellanos.
Asimismo, recordó que la abogada Gabriela Castellanos fue nombrada directora del CNA en el año 2013, al tiempo que resalta que hay un antes y un después.
Seguidamente, Julieta Castellanos hizo una radiografía de las investigaciones que el CNA ha llevado a cabo.
Por lo anterior, detalló que entre el año 2013 y el año 2022 el CNA realizó 132 investigaciones de corrupción, de ellos 22 han sido judicializados por el órgano competente.
Entre estas investigaciones destaca que fue el CNA quien investigó y denunció el desfalco del IHSS en el año 2014, informe que ayudó a impulsar las vibrantes movilizaciones ciudadanas que concluyeron en la firma del convenio con la OEA para instalar la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH).
Nepotismo
“Ahora el Informe del CNA pone nombre y rostro a quienes son el poder en Libre, a su estructura y cuotas partidarias, forjadas desde el período de gobierno 2006-2009, que nos llevó a un golpe al Ejecutivo, que se mantuvieron en activas manifestaciones, y que hoy, hemos escuchado, pasan la factura”, remarcó Castellanos en su carta.
De igual forma, expuso también que el CNA dejó en evidencia los enjambres familiares que tienen mayor peso en el partido y en el poder; pero, además, queda en evidencia la concentración de poder de la familia Zelaya- Castro.
En otra parte de su carta, la exrectora de la UNAH dijo que “en el discurso de la señora presidenta, en el marco de los festejos del Día del Periodista, cuando justifica las redes familiares en el empleo público y ataca al CNA, acepta y ratifica el concepto de Estado Botín, practica de gobiernos de todas las denominaciones políticas e ideológicas, donde Honduras no ha sido la excepción. Entonces ¿Cuál es el cambio en época de refundación?”.
Añadió que, aunque no hay responsabilidad familiar en la elección como diputados de Carlos Armando Zelaya Rosales y Xiomara Hortensia Zelaya; si hay concentración de poder, cuando el diputado Zelaya Rosales, siendo hermano del coordinador de Libre y cuñado de la señora presidenta Xiomara Castro, al mismo tiempo es el secretario de la Junta Directiva y presidente de la Comisión de Presupuesto del Congreso Nacional.
Asimismo, que en el otro poder del Estado, el Poder Judicial, la abogada Rebeca Raquel Obando, pariente por afinidad de la familia presidencial, haya sido nombrada presidenta de la CSJ.
Cuota de poder
En el escrito, además, resaltó es que el informe del CNA, vino a cerrar una semana difícil para el gobierno, ya que el Congreso, no ha podido ratificar el acta donde se aprobó el ingreso de Honduras a la CAF.
Dicha situación con la que “Libre finalmente ha entendido la diferencia del voto para el Poder Ejecutivo y para el Poder Legislativo y les gustaba escuchar que solo habían obtenido una cuota de poder y no el poder total”.
La defensa del gobierno más apunta a la intolerancia y la agresividad desde el poder.
Cerró consultando entonces ¿Cuál es el cambio en época de refundación?
Comentários